Arroz custa mais barato que o milho no Sul e no Centro-Oeste
Inversão ocorre pela primeira vez desde 2000; arrozeiros querem intervenção oficial.
Os produtores de arroz do Rio Grande do Sul e Mato Grosso estão recebendo menos pelo grão do que pelo milho. Desde 2000 que essa diferença não ocorria. Hoje as cotações do arroz estão muito abaixo do custo de produção. No Rio Grande do Sul, o grão é comercializado a R$ 18 a saca (50 quilos) e em Mato Grosso, R$ 13 a saca (60 quilos) para um custo de cerca de R$ 29 a saca nas duas localidades. Nestes estados, o milho, no entanto, é vendido a valores de R$ 18,50 e R$ 12 a saca (60 quilos), respectivamente.
Excesso de produção – Dois anos de safras recordes para o arroz e a quebra de produção no milho explicam a gangorra dos preços dos dois produtos. Desde o início da safra, as cotações do arroz caíram 44,7% no Rio Grande do Sul e cerca de 50% em Mato Grosso.
Há indícios de que hoje, a (Companhia Nacional de Abastecimento Conab) divulgue uma produção de arroz de cerca de 13 milhões de toneladas, superior ao consumo, de 12,8 milhões de toneladas.
Além de um excedente de produção, analistas de mercado e produtores dizem que as importações estão afetando os preços. Na safra passada, foram internalizadas 1,1 milhão de toneladas no País e sobraram 1,5 milhão de toneladas de estoque de 2004 para este ano.
