Economías regionales: algunas pierden aun con la devaluación

Entre los beneficiados se cuentan manzanas, aceite de oliva y trigo y entre los desfavorecidos están arroz, porotos y ajos.

En lo que va de este año hay un incremento en las exportaciones deproductos de economías regionales, aunque el fenómeno no es generalizado y solo encarnes y lácteos el aumento es significativo, superando 30% interanual. Es que no sólo del tipo de cambio se nutren estos conglomerados productivos. Hay otros factores que inciden y que relativizan la suba del dólar.

Entre esos aspectos se cuentan una cosecha previa a la devaluación, mayor dependenciadel mercado de Brasil (la mejora de competitividad es más acotada), la incidencia de los insumos importados y un mix de facturación con elevada ponderación del mercado interno, costos de logística que reflejan el encarecimiento de los combustibles y las nuevas retenciones.Un informe del economista Jorge Day del Ieral analiza que en las economías regionales primarias hay varias en las que ya se había cosechado antes del aumento fuerte del dólar, por lo cual no pudieron aprovechar el beneficio devaluatorio a través de mayores precios.

Otra heterogeneidad es que hay varios productos que se destinan principalmente al mercado interno, habiendo casos en que no resulta tan fácil exportarlos. En estos casos, la devaluación los perjudicó porque generó una caída importante en el poder de compra. Por ejemplo, los vinos comunes, la yerba mate y el arroz.

Respecto del grado de dependencia con Brasil , plantea que la devaluación hizo que Argentina resultara más barata con respecto a Estados Unidos pero no tanto con Brasil que es el principal demandante de varios productos A pesar de las complicaciones de Brasil, sus importaciones vienen incrementándose en lo que va del año, aunque no en forma pareja. Entre los beneficiados se cuentan manzanas, aceite de oliva y trigo y entre los desfavorecidos están arroz, porotos y ajos.

En todos estos casos, sus variaciones se explican más por cantidades exportadas, salvo en ajo, que se vendió más, pero su precio cayó significativamente (por la invasión de ajo chino).

Day pone la lupa también sobre los costos de logística por la lejanía de varios centros productores de los de consumo. Cuando se devaluó en 2002 estos ítems se redujeron en dólares (el gasoil bajó 40% y algo similar pasó con la energía); en cambio ahora el precio del combustible está liberado y subió y el peso de la tarifa eléctrica es más alto. Además, hay que incorporar el costo aduanero, con puertos argentinos más costosos que los de otros países.

Por supuesto, también impactan las retenciones cuyas alícuotas son parejas para todos,salvo que están un poco más altos para los productos primarios (pagan $ 1 extra por dólar exportado). Hasta 2015, en cambio, la soja tenía un porcentaje mayor (35%) y también los granos (20%), mientras que era del 5% para el resto de los productos regionales que esta vez pagarían más del 10%.

"En comparación a la situación 2015, el nuevo esquema de retenciones es relativamente menos pesado para los productos pampeanos, no así para el resto de las economías regionales", describe el economista.

Otro aspecto es que las actividades como la agropecuaria y la agro-industrial presentan brechas en tiempos muy grandes entre la fecha de compra de insumos y de materia prima y la de cobro por las ventas de sus productos. Es decir, tienen alta necesidad de capital de trabajo. Por lo que las altas tasas de interés las afectan.

Muchas de las economías regionales están integradas por pymes con "poca fuerza para demorar pagos y adelantar cobros. Y en una recesión sufren adelantos en la exigencia de pagos y demoras en los cobros, por lo cual sus necesidades financieras se amplían, y se padecen más con las altas tasas de interés".