Preocupação é não deixar reduzir a área de arroz, diz ministra à Zero Hora

— São presentes que as pessoas vão me dando. Tenho santo de tudo que é tamanho, até para carregar na bolsa.

O Ministério da Agricultura prepara o Plano Safra dentro da realidade da menor taxa Selic dos últimos tempos. Haverá queda de juro para a agricultura?

O ideal para a agricultura era ter menos do que a taxa Selic, ter um juro negativo. Esse é o sonho da agricultura, mas ainda não conseguimos. Imagino que vai cair, pois a economia vem mostrando consistência nesse juro básico. É uma conta muito complexa. Estamos trabalhando para ver se, no mínimo, damos um incremento ao que foi ano passado, dos R$ 10 bilhões da subvenção. Vamos também tentar aumentar o valor do seguro, pois esse é um dos fatores que podem começar a ajudar a baixar o juro.

Seria a continuidade do que a gente vem fazendo. No nosso orçamento, temos R$ 1 bilhão para este ano, mais do que dobrou o valor do ano passado. Isso tem reflexo, não tenha dúvida. Estamos trabalhando para o próximo Plano Safra para ver se conseguimos alocar R$ 1,5 bilhão.

O ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou que todos ganham com a alta do dólar. A senhora concorda? 

Para a agricultura, é bom quando o dólar sobe, pois o Brasil é um país exportador. Mas precisamos lembrar que importamos os insumos. Ele (o dólar elevado) ajuda para a exportação, mas tem de ver o impacto que isso terá na importação de fertilizantes e defensivos agrícolas.

Por falar em custos, a lavoura arrozeira gaúcha passa mais uma vez por crise. O que o governo pode fazer? 

Não podemos olhar a economia e a agricultura pontualmente. Se não incentivarmos, se não tivermos o produtor sendo remunerado, ele vai sair da atividade. É o que está acontecendo no Rio Grande do Sul com o arroz. Ele deixa a atividade, diminui a área, e o preço sobe internamente para o consumidor. Isso tem de ser jogo de equilíbrio. Temos de trabalhar com políticas públicas sabendo o consumo nacional, o que deve ser incentivado para aquela cadeia produtiva, as exportações. Você tem de ter planejamento estratégico para que não se tenha muitos desequilíbrios.

O governo está preocupado com o desabastecimento de arroz? 

A nossa preocupação é não deixar reduzir essa área (de arroz). Quantos anos temos de problema com o arroz? Vinte anos. Muita gente teve de sair da atividade. O governo está procurando uma saída para não deixar que essas pessoas saiam da atividade. 

Qual é a saída para o arroz, principalmente para o do Rio Grande do Sul, com características próprias, como o arrendamento das áreas? 

São várias soluções. Temos gente que saiu da atividade, que são arrendatários, temos o arroz que entra dos países do Mercosul – que também causa desequilíbrio. O Rio Grande do Sul teve o infortúnio de ter inundação no ano passado, seca violenta, granizo. O Estado teve o ambiente climático mais perverso possível. Por isso, o seguro é importantíssimo. Estamos trabalhando e conseguimos abrir mercado. Estamos tentando arrumar essa atividade e vamos ter de trabalhar o endividamento desses produtores.

Vai haver processo de renegociação de dívidas?

Renegociação está no manual de crédito rural. Mas só renegociar a dívida não resolve. A renegociação já está aberta, tem instituições fazendo, mas não é suficiente e você posterga o problema. A cadeia do arroz é uma cadeia particularmente diferente e estamos trabalhando para ver o que podemos fazer a mais do que em outras cadeias produtivas. 

O Rio Grande do Sul está pronto para retirar a vacina contra febre aftosa? 

Disseram o governador, o secretário e vários deputados que estiveram aqui que está. Recebi uma carta do governador pedindo a antecipação da vacina para eles poderem entrar no calendário do bloco que quer retirar a vacina de aftosa. Nós fizemos auditorias. A primeira foi muito ruim, a segunda foi bem melhor e, agora, me disseram que o Rio Grande do Sul melhorou muito. Mas isso é uma responsabilidade do Estado e dos produtores rurais. Não adianta só o Estado querer resolver, os produtores têm de ter a consciência de que estão prontos para fazer essa retirada. Não existe circulação viral nas análises que vêm sendo feitas. Teoricamente, o Rio Grande do Sul está pronto. Agora, tem ações que vão ter de ser continuadas, de fiscalização, de barreiras. Não é só retirar e achar que está tudo bem. 

É para este ano ainda? 

A retirada sim, mas ela leva dois anos, porque primeiro você diminui a dose e depois retira completamente.

Em entrevista recente, a senhora reconheceu falhas no avanço agrícola na região da Amazônia. O que dá para ser feito agora?

A agricultura brasileira sabe da importância do meio ambiente para continuar nessa ascensão. Esse avanço já vinha acontecendo, não tem nada a ver com esse governo. Já estamos fazendo políticas públicas, como a da regularização fundiária para sabermos quem é quem, o que está fazendo, se está dentro das leis brasileiras. Precisamos ter essa fotografia bem clara para ter certeza das ações que estão sendo planejadas e que em breve estarão implementadas para, assim, ter sucesso.

O Brasil é uma democracia, com regime capitalista e que tem regras. Você comprou uma terra, está desmatando todo ano um pouquinho da sua área, você tem direito, pela legislação, sobre isso. Eu não posso lhe impedir. O que vamos fazer é implementar políticas de incentivo àqueles que querem preservar. Você só dificultar, multar e excluir não é suficiente para parar o desmatamento.

Toda a crise que ocorreu no ano passado relacionada ao ambiente comprometeu a imagem do Brasil no exterior. Como é possível recuperar essa imagem?

A agricultura brasileira sabe da importância do meio ambiente para continuar nessa ascensão de sucesso. Não vejo que o produtor de fato, aquele que produz e que tem alta produtividade não tenha os cuidados com o meio ambiente. Temos de usar essas ferramentas tecnológicas, porque é uma hipocrisia achar que vamos ter fiscal para olhar isso tudo, olha a dimensão do Brasil.

O governo tem de deixar mais claro para o mercado externo que existe, de fato, preocupação com o meio ambiente?

Mas o que fomentou a polêmica no ano passado foram as declarações do presidente Jair Bolsonaro e do ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles. Nesse sentido, é possível reverter? 

Sim, mas reverter com números, com fatos. Com cases de sucesso. Na quinta-feira, recebi um gráfico das emissões de todos os países do mundo. O Brasil está super bem. A agricultura brasileira precisa dizer o que ela é, o que faz, como faz e mostrar fatos. Isso não é ufanismo, o Brasil é uma potência agroambiental. 

A epidemia de coronavírus vai atrapalhar o agronegócio a partir de agora?

Claro que existe preocupação, mas não podemos passar do ponto para não virar uma catástrofe. Estão trabalhando para manter esse vírus o mais fechado possível, dentro da China. Se os portos chineses, que estavam parados até pouco tempo, retomarem o movimento normal – e eu acho que vão – não vejo motivo para temor. A gente tem de aguardar e ser muito cauteloso. Espero que não afete a demanda de produtos brasileiros pelos chineses.

Os Estados Unidos vão finalmente reabrir o mercado para a carne in natura do Brasil? 

I hope so (risos). (Eu espero que sim, em inglês)

Quando? Existe alguma previsão de data?

Essa é a pergunta: When? (quando, em inglês). É uma questão técnica. É claro que a boa vontade política existe, mas temos alinhamento com um tanto de países e olha o tempo que demora. O certificado sanitário é chato, demorado. Exige missão daqui, dali. Você não pode ter inseguranças nessa parte. Existe um trâmite técnico que é difícil de resolver.

Como será a vida com o novo ministro da Casa Civil, o general Braga Netto? Dizem que ele vem para ser uma espécie de gerentão… 

Não o conheço ainda. Faz parte da política. Política é isso.